Статистика розгляду справ Машівським районним судом за 2025 рік

   У звітному періоді Машівський районний суд Полтавської області здійснював правосуддя в умовах підвищеного навантаження, зумовленого як об’єктивними соціально-економічними чинниками, так і дією правового режиму воєнного стану. Незважаючи на це, суд забезпечив безперервність здійснення правосуддя, дотримання принципів верховенства права, законності, доступу до правосуддя та розумних строків розгляду справ.

             Відповідно до затвердженого штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади суддів.

            У період з 01 січня 2025 року по 22 грудня 2025 року правосуддя у суді фактично здійснював один суддя, що зумовлювало підвищене суддівське навантаження.

             З метою забезпечення належного здійснення правосуддя та оптимізації навантаження на суддів, на підставі рішення Вищої ради правосуддя з 22 грудня 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області відряджено суддю строком на один рік.

         Упродовж звітного періоду до Машівського районного суду Полтавської області надійшло 1 655 справ та матеріалів усіх категорій, що охоплюють цивільне, кримінальне, адміністративне судочинство, а також справи про адміністративні правопорушення та матеріали, пов’язані з виконанням судових рішень. Розглянуто 1 354 справ і матеріалів.

        Зазначений показник свідчить про значний обсяг процесуального навантаження на суд, що в умовах обмеженого кадрового забезпечення потребувало ефективної організації судового провадження та належної координації роботи суддів і апарату суду.

            Аналіз судової практики у цивільних справах

Позовне провадження

             Протягом 2025 року на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебувало 691 справа, що розглядалася в порядку позовного провадження.

            Предметом розгляду були цивільні спори таких категорій:

 Справи про звільнення майна з -під арешту                                                   7

Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин                          1

Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України

«Про захист прав споживачів»                                                                         1

       Аналіз цивільних справ у порядку позовного провадження свідчить, що переважаючою категорією залишаються спори, що виникають із договірних зобов’язань, зокрема кредитних та позикових правовідносин. Значна кількість таких справ обумовлена економічною нестабільністю, зниженням платоспроможності населення та активним зверненням фінансових установ до суду за захистом порушених прав.

Наказне провадження

В порядку наказного  провадження у звітному періоді розглянуто 165 справ, зокрема:

• стягнення заборгованості– 146 справ;
• стягнення аліментів – 19 справ;

        Судова практика у справах наказного провадження засвідчує ефективність застосування цього інституту як способу швидкого та процесуально економного захисту безспірних вимог. Водночас аналіз матеріалів справ свідчить про необхідність більш чіткого дотримання заявниками вимог до змісту заяв та підтвердження безспірності заборгованості належними доказами.

Окреме провадження

Перебувало на розгляді 32 справи в порядку окремого провадження по таких

категоріях:

- обмеження цивільної дієздатності фізичної особи- 7 справ;

- визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 2 справи;

- усиновлення - 4 справи;

- встановлення фактів, що мають юридичне значення -15 справ;

- визнання спадщини відумерлою – 1 справа;

- про видачу обмежувального припису – 1 справа;

- справи що виникають із сімейних правовідносин – 1 справа;

- про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну – 1 справа.

       Розгляд справ у порядку окремого провадження характеризується підвищеним рівнем суддівського розсуду та відповідальності, оскільки рішення у таких справах безпосередньо впливають на правовий статус особи. Судом забезпечувалося всебічне з’ясування обставин справ, залучення органів опіки та піклування, а також дотримання вимог щодо захисту прав осіб, які потребують особливого піклування з боку держави.

Аналіз судової практики у кримінальних провадженнях

Судовий розгляд кримінальних справ

       На розгляді у 2025 році перебувало 137 кримінальних проваджень.

За вказаний період розглянуто 61 справ з постановленням вироку:

 16 справ - за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження);

 9 справ - за ст..185 КК України (крадіжка);

2 справи -за ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу);

 1 справа-за ст..263 КК України (незаконне поводження зі зброєю);

 5 справ – за ст..286, 286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху;

1 справа – за ст.. 289 КК України ( незаконне заволодіння транспортним засобом);

1 справа – за ст.307 КК України ( незаконне виробництво, виготовлення,придбання,зберігання чи збут наркотичних засобів);

7 справ – за ст.. 336,337 КК України ( ухилення від призову на військову службу, військового обліку);

5 справ – за ст..358 КК України (підроблення документів, печаток,штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів,печаток, штампів);

1 справа - за ст..364 КК України (зловживання владою або службовим становищем);

2 справи – за ст..382 КК України (невиконання судового рішення);

2 справи – за ст..407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби).

       Судова практика свідчить про дотримання судом засад кримінального провадження, зокрема презумпції невинуватості, змагальності сторін та забезпечення права на захист. При призначенні покарання суди враховували характер і ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом’якшують або обтяжують покарання, а також мету виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Справи у порядку виконання судових рішень

     За звітний період у провадженні суду перебувало 136 справ щодо виконання судових рішень у кримінальних провадженнях, які належать до таких категорій:

- про звільнення від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку -21 справа;

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком – 3 справи;

 - про встановлення, припинення адміністративного нагляду – 2 справи;

 – про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання-70 справ;

- про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким -11 справ;

- про звільнення від покарання і пом’якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України – 2 справи;

- про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру-1  справа;

- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку – 2 справи;

- інші – 23 справи.

  Значна кількість справ, розглянутих у порядку виконання вироків, свідчить про активну роль суду у здійсненні контролю за виконанням судових рішень. Особливу увагу приділялося питанням умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м’яким та звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, з урахуванням поведінки засуджених та даних органів пробації.

     Аналіз практики у справах про адміністративні правопорушення

     Упродовж 2025 року Машівським районним судом Полтавської області здійснювався розгляд справ про адміністративні правопорушення відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення з дотриманням принципів законності, індивідуалізації відповідальності, рівності осіб перед законом та судом, а також забезпечення права особи на захист.

      У зазначений період розглянуто 336 справ про адміністративні правопорушення, що свідчить про сталу кількість правопорушень адміністративного характеру та необхідність оперативного реагування суду з метою забезпечення превентивної функції адміністративної відповідальності.

      Аналіз розглянутих справ показує, що найбільш поширеними залишалися правопорушення, пов’язані з:

- керуванням транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння (ст. 130 КУпАП), що становить підвищену суспільну небезпеку та безпосередньо загрожує життю і здоров’ю учасників дорожнього руху- 69 справ;

- вчиненням домашнього насильства (ст. 173-2 КУпАП), що потребує особливої уваги суду з огляду на необхідність захисту прав постраждалих осіб – 46 справ;

- порушенням військової дисципліни військовослужбовцями (ст. 172-20 КУпАП), актуальність яких зумовлена умовами воєнного стану – 78 справ;

- порушенням порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг (ст. 155-1 КУпАП) – 44 справи;

-   невиконання батьками , що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей (ст.. 184 КУпАП) – 12 справ.

     За результатами розгляду справ судом застосовувалися такі види адміністративних стягнень:

• попередження — у справах, де характер правопорушення та особа правопорушника не вимагали застосування більш суворих заходів впливу - 6;
• штраф — як основний вид адміністративного стягнення, що застосовувався у більшості справ та мав на меті як покарання, так і запобігання вчиненню нових правопорушень - 212;
• громадські роботи — як альтернативний захід адміністративної відповідальності, з урахуванням майнового стану правопорушника та характеру вчиненого правопорушення - 1.
•  

    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом у кожному конкретному випадку враховувалися вимоги статей 33, 34 та 35 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

     Загалом у 2025 році Машівський районний суд Полтавської області забезпечив належний рівень здійснення правосуддя, своєчасний розгляд справ та ефективний судовий захист прав і свобод громадян, що підтверджує спроможність суду виконувати покладені на нього завдання навіть у складних умовах правового режиму воєнного стану.

Машівський районний суд Полтавської області